A Tűzfal podcast harminchatodik része is az ördögről szól, de kissé könnyedebb, viszont jóval személyesebb formában, mint az előző. Lewis népszerű könyvéről beszélgetünk, amely egy Csűrcsavar nevű ördög beosztottjához, Ürömvölgyihez írt fiktív leveleit tartalmazza. A levelekből közvetve sokat megtudhatunk a lekünkért folyó háború apró részleteiről. A beszélgetést megnézhetitek a Tűzfal YouTube csatornáján, vagy meghallgathatjátok Spotify-on, Apple Podcasten is. Ha tetszett, iratkozzatok fel a csatornánkra és osszátok meg másokkal is!
Laci záró gondolatai egyike:
„……….., de azért imádkoztunk ………….”
Ennek hatása végigkíséri a beszélgetést,
továbbá a hallgatók is profitálnak ebből.
Briliáns az interakció, gördülékenyek a gondolatváltások.
Köszönöm a beszélgetést.
Tetszett, de engedj meg egy észrevételt. Jerry Bridgesnél olvastam a “respectable sin” fogalmáról, szerintem te jóval előbb ismerted, mint én. Nem érzed úgy, hogy számunkra, magyar keresztények számára, pontosan ilyen pl. a korrupció? És mielőtt megírnád, hogy nem erről szólt a podcast: azért hozom ezt ide, mert borzasztó csalódás, hogy Orbánnal reklámoztad Facebookon. Amikor a klíma nélküli kórházakban szenvednek az idős nagyszüleim, keresztényüldöző országok vezetőivel bratyizunk, és te elhiszed, hogy ezek a “hívő politikusok”, teljesen meginog a hitelességed. Pedig felnézek rád és becsülöm a tudásodat.
Döbbenet,
olyan a neved, mint Bunyan valamelyik karakteréé.:)
Komolyra fordítva: Te nem tartod érdekesnek, hogy a könyv, amiről beszélgetünk, ott van a világ egyik legismertebb miniszterelnöke asztalán? Amikor Somody Imrével a közös podcastünkben annak idején Harariról beszélgettünk, Imre megemlítette, hogy Hararit Orbán Viktor is olvassa. Nem hiszem, hogy ebbe rajongást kellene beleolvasni. Amikor C. S. Lewis Az emberiség felszámolása című könyvéről beszéltem, felhívtam a figyelmet arra, hogy C. S. Lewis művét méltatta Francis Fukuyama is, holott egy meglehetősen vitatott gondolkodóról van szó, aki tőlem nagyon távol is áll. Obamával is reklámoztam már könyvet, pedig ő lángba borította a Közel-Keletet, saját országában pedig mainstreammé tette a woke ideológiát. Ezeknek a reklámoknak kisebb a jelentősége, mint amit tulajdonítasz nekik, és természetesen nem a híres olvasóról szólnak, hanem az adott könyv jelentőségéről.
Az elmúlt években én is többször voltam kórházban. Le a kalappal az orvosok és az ápolók előtt. De ez itt tényleg OFF, ahogy a magyar külpolitika is. Arról meg egyáltalán nem mondtam véleményt, hogy kit tartok hívő politikusnak, kit nem.
Ezt én értem és köszönöm, hogy válaszoltál. Ha megengedsz még egy gondolatot (és utána már nem írok ígérem): Tudod Obamára itt senki nem szavazott, nem szavazhatott. Viszont, amikor kiteszel egy ilyen fotót, sok olvasónak szerintem tényleg úgy jön le, hogy ezzel valahol OV hitét is méltatod. És szerintem így is sokan szavaznak a kormányra, azért, mert „keresztény”, míg az ország másik fele pont a képmutatást látja ebben. Nagy szükség lenne olyan lelkészekre, akik nem félnek kritizálni a jobboldalt, de balra se húznak közben. Sokan néznek fel rád és szerintem nem éri meg egy ilyennel eltántorítani bárkit (aki félreérti, mint ezek szerint én is :)) De a te oldalad, nem akarok kioktató lenni, csak egy vélemény.
Ádám tapasztalata:
„……. Az elmúlt években én is többször voltam kórházban. Le a kalappal az orvosok és az ápolók előtt…….”
Még ha OFF is, a fentebbit megerősítem. Csuklótörésem kapcsán kerültem kapcsolatba orvosokkal, ápolókkal, és tapasztalatom nekem is maximálisan pozitív.
Döbbenet,
nem biztos, hogy jogos elvárás a részedről, hogy a politikai álláspontodat osszam (vagy bárki másét), viszont megfontolandó lehet számodra is, amit a képmutatással összefüggésben Pál apostol ír:
„Némelyek ugyan irigységből és versengésből, de mások jóakaratból hirdetik Krisztust: ezek szeretetből, mert tudják, hogy az evangélium védelmére rendeltettem, azok pedig számításból, nem tiszta lélekkel hirdetik Krisztust, mert azt hiszik, hogy gyötrelmet okoznak nekem fogságomban. De mit számít ez? Az a fontos, hogy bármilyen módon, akár színlelésből, akár meggyőződésből: Krisztust hirdetik, és én ennek örülök. Sőt még inkább örülni fogok…” (Fil 1,15-18)
Ádám, remélem nem sértődnél meg ha valaki azt találná mondani neked, hogy te egy igazi seggnyaló csicska vagy. Tulajdonképpen közted és eredeti ősellenséged közt nincs nagy különbség, olyan vagy mint Monostori Tibor, egy naiv szektás debil, te valamivel ortodoxabb vagy azért, ezt az erényt meg kell hagyni. Őszintén nehéz elhinni, hogy még mindig nem fogod fel azt a kritikát amit konzervatív/evangelikál keresztény körökben is megfogalmaznak rendszeresen veled kapcsolatban. Nyilván erre majd mondhatod azt magadnak, hogy nem az embernek kell tetszeni.
Visszataszító és a jóérzésű embert elfogja a hányinger ahogy az egyik irányba a bölcsességnek hazudott realpolitik udvari szószóloja vagy, már egyáltalán nem zavar téged a szem eltakarása a békesség hazug jelszava mellett, az elfordulás a gyilkosságoktól, az igazságtalan rablóháborútól, népirtástól és az összes kimondhatatlan diabolikus gaztettől… a másik irányba viszont teljes páncélzattal irány a harc a sötét erők ellen az utolsó emberig a keresztény civilizáció megőrzése érdekében, a kapituláció és a kompromisszum nem opció.
(ez utóbbi egyébként helyes hozzáállás, kicsit ki kéne terjesztened ezt abba az irányba ahol tétje is van a szónak). Gondolom a prédikációid nagy részét még mindig csak az egy irányba zajló szájkarate képezi… és egy szót nem ejtesz még mindig azokról a papokról, pásztorokról, hétköznapi keresztényekről akik belarusz és orosz börtönökben rohadnak, eltűntek, meghaltak azért mert szabadon szóltak Krisztus nevében a zsarnokok ellen. Azok ellen akikkel az általad oly’ nagyra becsült vezetők egészen intim viszonyt alakítottak ki.
J’Accuse…!
Fél szemedre vak vagy.
vagy csak egy ostoba szervilis seggnyaló
Minden jót kívánok.
Két okból engedtem át kivételesen az előző kommentet. Egyrészt hogy megmutassam, mi megy időnként a háttérben. Az ilyen hangulatú kommenteket nem szoktam átengedni, egyszerűen nem lesz belőlük egészséges párbeszéd, de én azért kapom őket.
Másrészt azért engedem át, hogy rámutassak ismét egy zavarba ejtő jelenségre. A jelenség a következő. A hitem, az érdeklődésem, a veszélyérzetem és egyéb megfontolások alapján írok különböző témákról. Vannak embertársaim, akik másról írnának, más megfontolások alapján. Ők időnként megütköznek a témaválasztásaimon, aztán vagy elgondolkodnak rajtuk, vagy felhúzzák magukat. A zavarba ejtő jelenség számomra az, hogy milyen sokan nem tudnak napirendre térni afölött, amikor nem velük haragszom, különösen, ha a politikáról van szó. Még különösebb, hogy én nem is szoktam a politikáról írni, egyszerűen mélyebb összefüggésekre fókuszálok.
A fenti komment szerzője bölcsész-filozófus. Azt hiszi, az orosz-ukrán háborúban oroszbarát vagyok, és ezt annak ellenére kéri rajtam számon (monomániásan), hogy kifejezetten az ukránokkal szimpatizáló posztokat tettem ki, és magam is hónapokon keresztül részt vettem ukrán menekültek aktív segítésében. Szerinte nem haragudtam eléggé az oroszokra vagy a semlegesebb álláspontot elfoglaló magyar kormányra. Szürreális és egy kicsit nyomasztó ez az irányomban is megnyilvánuló, kitartó harag.
Az pedig, hogy ez éppen a Csűrcsavar levelei ajánlóposztja alatt történik, még szürreálisabb. A stílust most hagyjuk is: nem hiszem, hogy a bölcseletnek jó iránya ez. Leginkább békességet kívánok haragos kritikusaimnak.
Ahhoz képest, hogy bölcsész-filozófus hallgató, elég ordenáré, primitív stílusban ír. Egyébként meg nem gondolom, hogy egy keresztény lelkipásztoron számon kéne kérni, hogy aktuálpolitikai kérdésekben pontosan hogyan foglal állást, vagy hogy nem elég „kormányellenes”. Nem szeretem a kormányt. Még kevésbé szeretem, hogy egy nyilvánvalóan álságos, és hazug módon, a kereszténységre hivatkozik, és ezzel teremt magának tömegbázist. De nem gondolom, hogy a kereszténységből feltétlenül Orbán-ellenes politikai konklúziókat kellene levonni.
A fenti felháborító komment egyértelmű célja a pusztítás. A jobbító szándékkal megírt kritika az nem így néz ki. Abban konkrétumok lennének, hogy mit gondolsz rosszul.
Megrázott világunk egyik tünetének tartom azt, hogy az emberek egyre kevésbé tudnak uralkodni magukon és az érzelmeiken. Mintha a jelenések könyvében leírt, mélységből feljövő sáskasereg kínozna némelyeket.
Jók a témaválasztásaid Ádám, és sokan szeretjük az írásaidat és méltányoljuk személyedet!
Tisztelettel,
Fernando
Hrihorij, egy ilyen gyűlölködő bejegyzés után, úgy fejezi be mondanivalóját, hogy: „Minden Jót kívánok.” Ez az álságos bejezés, ugyanakkor tanulságos is lehet számunkra, hogy ha minden jót kívánunk, az mindig legyen őszinte és ne egy puszta formula.
Szia Ádám!
A fenti komment eszembe juttatta, hogy sokszor engem is magával ragad a felismerni vélt igazságtalanság felett érzet harag.
Van esetleg a blogon valamilyen korábbi írásod, ami segíthet értelmesen rendezni ezeket az indulatokat, mielőtt teljesen felemésztenek?
Szabados Ádám aug10 – 09:15
Nem akarom tovább folytatni a politikát, majd eldöntöd, hogy átengeded-e avagy nem, de akkor is ki akarom írni magamból, ezt az észrevételt.
Ádám, amit te itt most kaptál a „bölcsész-filozófus”-tól, az engem az „O1G” jelenségre emlékeztet.
Én nem értem ezt a pokoli gyűlöletet Orbán felé.
Nem védem őt, objektíven szemlélve, nem értem ezt a mérhetetlen, véresszájú fröcsögést rá. Szerintem nem adott okot, az ilyen mértékű gyűlöletre.
Nem Orbán mondta, hogy „hazudtunk reggel, délben meg este”.
Nem Orbán mondta, hogy „ellehet innen menni” – ha valami nem tetszik.
Nem Orbán kurv@zta le az országot és nem Orbán mondta azt a Szent Koronára, hogy „svájci micisapka”.
Nem Orbán lövette ki emberek szemét és verette szét őket a karhatalommal. Amióta jobboldali kormány van, a rendőrség… hát, talán már túl úriember is néha.
stb.
Ebből következik, ha az emberek így tajtékzanának Gyurcsány Ferencre, azt logikusnak (ok-okozat) és érthető reakciónak tartanám, de a jelenlegi miniszterelnöknek negyed annyi sincs a számláján, mint amit a baloldali kollégája művelt az országgal, ennek ellenére a primitívek még is „O1G”-znek „GY1G” helyett és ez bennem igazságtalanság érzését kelti. Nem helyeslem a gyűlölködést, de utóbbinak oka legalább érthető lenne.
Ide kapcsolódik: „Viktor” feloldása
A facebook letiltotta, mert úgymond beleütközik valamiféle homályos közösségi elveikbe, amelyekről igazából csak annyit tudhatunk, hogy időnként valamiért beléjük ütközünk. Itt a blogon viszont olvasható.:)
Orbán Viktor egyszerűen egy populista féldiktátor, nem kevesebb és nem több. A magyar értelmiség azért fenekedik ilyen eszelősen ellene, mert képtelen belátni, hogy Orbán felemelkedése történelmi szükségszerűség volt, azt hiszik, hogy azért nincs Magyarországon demokrácia, mert Orbán kialakított egy diktatórikus rendszert. Holott Magyarországon nem lehetne demokrácia Orbán nélkül sem, mert az emberek elvesztették a Kádár-rendszerben élvezett viszonylagos létbiztonságukat, egyenlőségüket, s az így keletkezett szociális feszültségeket csak tekintélyuralmi rendszer tudja kezelni. (Részben azért, mert a diktatúra meg tudja akadályozni, hogy az elszegényedő rétegek elégedetlenségét a politikai establishmenttel szemben álló szélsőséges mozgalmak aknázzák ki, amelyek veszélyeztetnék a politikai stabilitást, részben pedig azért, mert a piacgazdaságban érvényesülni nem tudó elégedetlen elemek egy részét felszívja a diktatúra hatalmi- és ideológiai apparátusa (ajánlott olvasmány: Márai Sándor: „Beszélgetés az egyszerű nácival…” c. 1931-es, vagy 32-es írása).
Kedves Miklós,
Tőled is hadd kérjem, hogy ne Orbán Viktorról szóljon ez a kommentfal. Izgalmas, vérre menő vitát lehetne folytatni, hogy ahogy jellemzed őt, megáll-e, sok értelmes ember biztosan egyetértene veled, sok hasonlóan értelmes ember egészen biztosan máshogy látja őt, de ez a felület most nem ennek a kibeszélésére van. Arra van rengeteg más felület. Köszönöm a megértésedet. És mindenki másét is.
A seggnyalás szerzője meg teológus. Ti teológusok élen jártok ebben, tartozzon a segg az lmbtqier@#%& szekta progresszív főpapjához/papnőjéhez vagy egyéb fejedelemi testhez, nem számít, az egészen biztos ki lesz nyalva egy hivatásos teológus által.
“Hrihorij”,
igazából nem tudom, mi a problémád, de kicsit ijesztő a lelkedbe nézni. Lehet, hogy ez neked még nehezebb. Nincs bennem harag. Isten veled!